De pijn van mechanismen voor toestemming voor cookies is een internationaal probleem. Voor veel internetgebruikers is het EU-beleid inzake toestemming voor cookies een verzwarende en onvermijdelijke ervaring bij het surfen op het Internet. 

| Softwaregeek

Deze kennisgevingen, geïntroduceerd in 2018 als onderdeel van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), vragen gebruikers om in te stemmen met het volgen wanneer ze voor het eerst een site bezoeken, maar zijn vaak misleidend geformuleerd of onmogelijk te weigeren. In een poging om toestemming voor cookies meer instemmend te maken, heeft de EU deze week bijgewerkte richtlijnen (pdf bestand) gepubliceerd die enkele van de slechtste interpretaties van dit beleid verbieden.

De grootste verandering is het einde van de “cookie muur,” waardoor het bekijken van inhoud afhankelijk is van toestemming om te worden gevolgd. Het hele punt van het cookie-toestemmingsbeleid is om mensen een vrije keuze te geven in het al dan niet verzamelen van hun gegevens voor zaken als gerichte advertenties. Maar, zoals de EU zelf opmerkt, als een website “een script instelt dat de zichtbaarheid van inhoud blokkeert, behalve een verzoek om cookies te accepteren,” betekent dit “geen geldige toestemming” aangezien de gebruiker “geen echte keuze krijgt voorgelegd” . ‘ Dus: geen koekjes muren meer.

| Softwaregeek
Een voorbeeld van een cookie-toestemmingsbeleid zonder duidelijke manier om u af te melden voor het volgen

Mechanismen voor het goedkeuren van cookies zijn goed bedoeld, maar gedachteloos geïmplementeerd

Een andere grote verandering zorgt ervoor dat sites zelfs de meest elementaire interactie niet interpreteren als toestemming. Sommige websiteproviders interpreteren bijvoorbeeld simpelweg scrollen of vegen op de pagina alsof ze akkoord gaan met hun volg beleid. De EU neemt nota van de belachelijkheid van dit standpunt door te suggereren dat als scrollen toestemming kan vormen, het ook kan worden gebruikt om toestemming in te trekken. En aangezien sites geen onderscheid kunnen maken tussen deze twee intenties, is het zinloos om scrollen of vegen als volmacht te zien.

Deze richtlijnen tonen aan dat de EU op de hoogte is van de problemen met haar beleid inzake de cookie toestemming, maar voor mensen die getroffen zijn door deze mechanismen, waaronder veel individuen die buiten Europa wonen, aangezien sites vaak GDPR-regels internationaal toepassen om tijd te besparen of uit een overvloed aan voorzichtigheid, het zou verkeerd zijn om een ​​snelle oplossing te verwachten.

Om te beginnen zijn dit slechts richtlijnen die bedoeld zijn om het nationale beleid vorm te geven. De EU keurt wetten goed, maar het is aan de lidstaten om ze te handhaven. En onderzoek heeft aangetoond dat sites consequent de huidige wetten voor toestemming voor cookies negeren en dat handhaving op zijn best minimaal is.

| Softwaregeek
Keuzes die eigenlijk geen keuzes zijn

Bovendien zijn er veel meer manieren dan alleen cookie muren om bezoekers te verwarren en te misleiden door op “akkoord” te klikken. Een hele reeks zogenaamde donkere patronen, die verwarrend ontworpen keuzes in de gebruikersinterface, kunnen gebruikers misleiden en dwingen. Dit kan variëren van vooraf aangevinkte vakjes en labyrintische menu’s tot simpelweg nooit uitleggen welke volg cookies in de eerste plaats op uw computer worden geplaatst. Een recent onderzoek heeft uitgewezen dat slechts 11 procent van de mechanismen voor toestemming voor cookies

“voldoet aan de minimale vereisten (van) de Europese wetgeving.”

Met deze problemen zal het nog een tijdje duren voordat mechanismen voor cookie toestemming zijn vastgesteld, als dat ooit het geval is. Misschien moest u onderhandelen om dit verhaal te lezen, in dat geval verontschuldigen we ons. Maar laten we hopen dat het afbreken van de koekjes muren een eerste stap is in een betere richting.

Pin It on Pinterest